L'Introduction

Nous allons donc débuter par quelques grandes notions de la physique quantique développées par les physiciens du XX^èmesiècle.

Supposons qu'un poisson nage dans un marécage. Un pêcheur courageux, présent au alentour du marécage, et dominé par sa faim, tente sa chance. Après de longues minutes, il réussit à attraper ce poisson à l'aide de sa canne à pêche. Malgré que la mare soit recouverte de végétation, Ce pêcheur sait que ce poisson à nager dans ce marécage avant qu'il n'ai mordu à l'hameçon.

Considérons maintenant que le marécage soit une boite, que le poisson soit un électron et que la canne à pêche soit un "détecteur d'électron". Si notre "détecteur d'électron" détecte notre électron présent dans la boite; On en conclut alors que l'électron se "promenait" bien gentiment dans sa boite avant qu'il n'interagit avec le détecteur. Bien sur, un être normalement constitué sera en accord avec ce raisonnement. Cependant, il aura tort.

L'électron ne se "promenait" pas bien gentiment dans sa boite. En fait, l'électron occupait toute la boîte avec une certaine probabilité d'être détecté en tel ou tel endroit de cette boite.

Si on en revient à notre poisson, avant de mordre l'hameçon, celui-ci serait donc présent dans tous le marécage sous une "forme diluée" avec une certaine probabilité d'être à des endroits quelconque du marécage.

Bien évidemment, le poisson retrouve son "état entier" soit " non dilué" seulement après que le pêcheur ait attraper ce poisson avec sa canne à pêche.

Comment peut on faire l'analogie entre notre poisson "quantique" et l'électron de notre boite ? Certes, tous cela n'est pas dans nos habitudes de concevoir les choses. Cependant la réponse à cette question à vu le jour un demi siècle après la naissance de cette nouvelle physique.

Par la suite, deux clans bien distinct parmi les scientifiques apparaissent.
D'une part, les "matérialistes" qui affirment que le poisson devient "entier", soit "non dilué", lorsque le poisson à mordu l'hameçon.

D'autre part, les "idéalistes" qui affirment que le poisson devient "entier", soit "non dilué", seulement au moment où le pêcheur voit le poisson. L'observateur décide en quelques sorte l'action qui va se passé, ce qui est plutôt troublant. Nous reviendrons sur cet aspect dans un autre chapitre consacré à cela.

Maintenant, imaginons qu'on relâche notre poisson dans le marécage tout juste après l'avoir sortit de l'eau. Le poisson qui était "entier" devient "dilué" dans l'eau.

Considérons que le pêcheur ait mangé le poisson, on en parle plus. Supposons que notre pêcheur lâche deux poissons dans ce marécage après qu'il ait les attraper dans un ruisseau non loin du marécage. (je déborde d'imagination ^^)

Nos deux poissons "quantique" se retrouvent sous forme "dilué". On assiste à une combinaison de deux entités quantiques qui ont interagi ensemble pour ne former qu'une seule entité.

Ce phénomène nous renvoie vers deux grands paradoxes de la physique quantique.
Le premier, le Paradoxe d'Einstein-Podolsky-Rosen, connu sous le nom de Paradoxe EPR. C'est un paradoxe qui porte sur l'objectivité de l'existence de l'espace et de l'écoulement du temps. Il est donc beaucoup plus radical que la théorie de la relativité développé par Einstein
Le second, c'est la Paradoxe du Chat de Schrödinger qui est l'illustration du débat entre "matérialiste" et "idéaliste".

Nous reviendrons sur ces paradoxes qu'au prochain chapitre

Cette brève introduction au monde quantique n'est qu'un aperçu de ce qu'il est réellement. Avant de poursuivre, nous abandonnerons nos histoires avec le pêcheur et son poisson pour passer à une explication plus concrete.